|
Новости из
ВЯТКИ / 18 февраля:
крыши вятских домов трещат
от тяжести - снежный покров вдвое превышает прошлогоднюю величину
| правительство области утвердило проект
водоснабжения города Мураши | когда-то здесь был "Вятлаг":
учреждение К-231 недавно отметило свое
65-летие | на Вятке идет нерест налима: рыбы
на икрометание пришло больше, чем в прошлые годы, и она крупнее
| продавец мурашинского магазина на зиму приютил
у себя голодного енота
Область::
Гендиректор Иваненко против Иваненко-депутата
А
против них обоих - некоторые избиратели из поселка Восточный
Инициативная группа избирателей
начала сбор подписей в поддержку проведения голосования по отзыву
депутата Законодательного собрания области А.А. Иваненко. Сам он
считает, что решение облизбиркома все равно отменит суд.
Как мы уже сообщали, на последнем заседании Законодательного собрания
была озвучена в некотором роде сенсация - впервые в истории Кировской
области избиратели решили отозвать своего депутата, а именно: гендиректора
ОАО "Восток" А.А. Иваненко. Однако официальный ход делу мог быть
дан лишь после того, как группу избирателей, инициировавших отзыв
депутата, зарегистрировал бы облизбирком. В понедельник областная
избирательная комиссия решала этот сложный и достаточно запутанный
вопрос.
Точкой отсчета всей этой истории можно считать 28 декабря прошлого
года, когда 54 жителя поселка Восточный на своем собрании приняли
решение начать процедуру отзыва А.А. Иваненко. Главная причина -
утрата доверия избирателей. Заявление в облизбирком подписал уже
71 человек. Однако трое впоследствии отозвали свои подписи, хотя
законом такая норма не предусмотрена. И 29 января этого года инициатива
по отзыву депутата поступила в облизбирком.
На заседании избирательной комиссии каждая сторона давала свою интерпретацию
того, что происходило в это время в поселке Восточный.
Например, как следует из заявления А.А. Иваненко в облизбирком,
один из подписантов утверждает, что не выступал с инициативой по
отзыву депутата от лица заводчан, на собрании было не 54, а около
30 человек. А часть подписавших отзыв не имеет претензий к Алексею
Александровичу как к депутату и даже не далее как 3 февраля направляла
в его адрес... благодарность за проявленную заботу.
Мало того, по мнению А.А. Иваненко, имело место прямое нарушение
прав человека, когда одному из заявителей предложил подписать бумагу...
лечащий хирург. Причем в тот самый момент, когда человек лежал в
больнице. Что можно рассматривать как давление, когда один человек
впрямую зависит от другого.
В ответ на это представители инициативной группы по отзыву депутата
заявили, что на тех, кто подписал письмо, началось давление со стороны
помощников А.А. Иваненко. Людям стали звонить, выяснять мотивы поступка,
и, хотя "явно никто не угрожал", человек, работающий в ОАО "Восток"
и подписавший письмо против его директора, хотя бы и в "обличье"
депутата, однозначно от него зависим. Что опять же можно расценить
как давление. Почему позже и появились "отказники" от подписи.
Словом, "дело темное". Однако, как оказалось, накануне члены избиркома
по одному опросили часть подписантов, и ни один из них не "отрекся"
от заявления. То есть в том, что заявление было реальное, а не "виртуальное",
уверенность появилась.
Но самая большая дискуссия возникла по поводу того, что "инкриминировали"
А.А. Иваненко его избиратели. Фигурировавшая в заявлении "утрата
доверия избирателей", по мнению А.А. Иваненко, должна иметь совершенно
отчетливые черты, оговоренные законом. Равно как и обещание из предвыборной
программы - "достойная жизнь каждого конкретного избирателя Омутнинского
района" вряд ли может быть оценено в каких-то цифрах. (Как просили
нас указать представители инициативной группы, именно эта формулировка
фигурировала в их документах, которые они передали в облизбирком,
а не обещание "сделать их богатыми и счастливыми", как это было
сказано А.А. Иваненко на заседании Законодательного собрания. Впрочем,
как нам кажется, "хрен редьки не слаще"). Как полагает Алексей Александрович,
ни по одному из пунктов, которые закон считает основанием для отзыва
депутата, ему претензии инициативной группой предъявлены не были.
Похоже, понимали это и члены облизбиркома. Некоторые из них прямо
говорили, что с юридической стороны заявление инициативной группы
действительно небезупречно. Но, исходя из объективности, надо дать
избирателям возможность самим определиться с отзывом своего депутата.
В итоге решение о регистрации инициативной группы избирателей Омутнинского
избирательного округа № 3 о возбуждении процедуры отзыва депутата
Законодательного собрания Кировской области А.А. Иваненко облизбирком
принял единогласно.
Впрочем, как сказал корреспонденту "ВК" Алексей Александрович, шансов
у инициативной группы - никаких. Поскольку если не областной суд,
то уж Верховный - точно - отменит решение облизбиркома. На просьбу
"пофантазировать", что будет, если суды оставят решение облизбиркома
в силе, А.А. Иваненко сделать прогноз относительно своего депутатского
будущего не решился.
Вообще же ситуация, сложившаяся в Восточном, весьма показательна.
Главная причина возможного отзыва А.А. Иваненко - приостановка подачи
тепла возглавляемым им заводом в жилфонд поселка. Причем можно сказать
так, что интересы депутата Иваненко вступили в противоречие с интересами
гендиректора Иваненко. И если первый обязан был любой ценой заботиться
о благополучии жителей поселка, второй - о благополучии предприятия,
что в данных условиях не только не одно и то же, но и входит в прямое
противоречие. Поскольку продолжать бесплатно отапливать поселок
в ситуации, когда прибыль завода неуклонно снижается, а конъюнктура
на рынке одноразовых шприцев продолжает оставаться неблагоприятной,
- фактически сознательно "гробить" предприятие. Причем градообразующее
предприятие. То есть при худшем варианте развития событий не сегодня,
так завтра вместе с остановкой завода можно "консервировать" и весь
поселок.
По большому счету проблема выходит уже за рамки Восточного. Как
сказал Алексей Александрович, его действия теперь находят понимание
и у его соседей - депутатов Законодательного собрания гендиректора
ОАО "Омутнинский металлургический завод" А.Д. Волоскова и гендиректора
ОАО "Белохолуницкий завод" В.М. Елькина, которые оказались точно
в таком же положении. Другое дело, что они более лояльны к областной
исполнительной власти, нежели член политсовета "Единства" А.А. Иваненко.
И, хотя инициатива отзыва исходит формально "снизу", дело, по его
мнению, носит отчетливый политический оттенок.
Как заявил Алексей Александрович на заседании облизбиркома, все
последние месяцы он подвергается давлению, "насылаемые на него"
комиссии, в том числе и по правам человека, никаких нарушений в
его действиях не находят, все суды он выигрывает (за исключением
пока тех, что продолжаются в настоящее время), и в принципе понятно,
"откуда ноги растут".
Область фактически уже вступила на предвыборную прямую, и можно
не сомневаться, что подобных ситуаций мы в ближайшее время еще увидим
немало.
Андрей АНДРЕЕВ
"Вятский край"
|
